47岁闺蜜与52岁老婆偷情4年感动79万多！女人为了付钱，愤怒地评判她最好的朋友。第二个例子改变了判决：礼物无效，退回34万。 有句话叫“防火、防盗、防闺蜜”。四川的齐女士没想到这句话会成为他一生的真实写照。当他帮妻子手机充电时，他无意中发现了52岁的妻子和47岁最好的朋友之间的婚外情。而且，他的妻子在这四年里多次给他最好的朋友转账，共计79万多元。近日，都市记者从中国裁判文书网获悉，四川省巴中市中级人民法院审理了这样一起案件。来自四川的齐女士和杜先生于1999年10月8日结婚。他们与程女士和杨先生成为多年好友。 2016年，当两家人在山西运城打工时，齐女士和程女士成了亲密的朋友。 2022年的一天，女士结婚23年后。齐先生与杜先生，杜先生喝酒后，其妻子齐女士在给手机充电时，发现了杜先生与程女士之间的微信聊天记录和转账记录。聊天记录中，程女士和杜先生各自为“夫妻”，聊天内容不清楚；而微信转账记录中，多起520元、1314元的交易，体现了男女之间的特殊情感。齐女士在两人的转账单据中发现了多笔520元和1314元的交易，反映了男女之间的特殊情感（网络图片）。此后，杜先生承认，他和程女士在2018年冲破了道德和友谊的底线，发展成为恋人。当时齐女士的这段感情持续了四年。他最信任的两个人给了齐女士最重的吹。事发后，杜先生发誓要结束这段关系，但事实上，两人从未分手。经调查，齐女士称，其丈夫杜先生在她不知情的情况下，从2018年至2022年四年间，通过微信向程女士转账649,316元，通过银行向程女士转账142,000元，共计791,316元。 2018年至2022年，程女士通过微信向杜先生共计支付447822元，程女士实际收到343494元。面对丈夫和闺蜜的双重背叛和巨额财产损失，齐成女士要求返还全部343494元不义之财。在法庭上，程女士辩称，这些钱不是“礼物”，而是合法的经济交易，包括杜先生付给妻子的工程项目、杜先生从自己开的麻将馆借的贷款等。这个结果让齐女士无法接受。为什么丈夫未经同意就处分夫妻共同财产，只追回自己的财产？到底是什么呢？他强烈呼吁。四川省巴中市中级人民法院二审后作出了截然不同的判决。图为判决书截图。二审法院认为，一审法院适用法律错误，改判：夫妻共同财产未经同意不得没收：婚姻存续期间，杜某在妻子齐某不知情的情况下，将大量共同财产转移给程某，但日常生活所需除外。这种行为是无效的。而且，杜某与程某之间的婚外关系违反了社会公德和家庭美德，以此为依据的赠与无效。程所称的“经济交易”缺乏足够证据证明这些转移是项目资金或贷款。因此，二审法院驳回了一审判决，改判李女士应当退回。郑涛他向齐女​​士全额支付了343494元。资料来源：Urban Live Extended 读到，一个男人买砖时，他和砖厂的财务人员发展了恋爱关系，并给了他钱。他的妻子呼吁返还70万多元。内蒙古自治区赤峰市宁城县男子张某在当地一家砖厂买砖时，与砖厂财务人员发生恋情，并给了他钱。张某的妻子发现后，指控张某返还赃款78.8万元。 11月2日，红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，宁城县人民法院首次判决被告人返还6.06万元。一审法院判决被告返还6.06万元。图为木槌（资料图）。判决书显示，原告张三与被告张某登记结婚。2001年9月20日，2019年7月至2021年5月，被告人张二系宁城县某砖厂财务人员。被告人张某在砖厂购买红砖时认识了张二，并发生不正当婚外关系。期间，张某多次向被告人张二转账解决砖款问题，但部分转账未经核实，用于支付购买红砖的费用。张三提起诉讼，称其丈夫张某先后将巨额资金转移给被告人张二，共计76.8万元。丈夫未经妻子同意擅自处分夫妻共同财产，为维持与婚外情人的关系而向被告人张二转账的行为违反了公共秩序和公序良俗，应属无效。被告张某二须退还原告76.8万元。庭审过程中，男方在法律上提出了要求。增加张某于2021年4月5日向被告人张二转让的2万元，诉讼请求总额变更为78.8万元。对于丈夫提起的诉讼，张某的妻子当庭没有表示任何异议。但被告张某二坚称与张某的关系是生意关系，而非恋爱关系。被告南尼特认为，原告捏造被告与张某是婚外情人的事实，严重侵犯了被告的名誉权，并给予其78.8万元。原告在没有确凿证据且未履行合理核实义务的情况下，散布被告张某与被告系恋人、赠与财产等虚假生活事实，并向人民法院提起诉讼，给被告的生活造成很大问题。他请求法院判令原告停止违法行为，撤销对原告的侵害。并赔偿被告因参与诉讼造成的经济损失。赤峰市宁城县人民法院经审理认为，被告人张某儿与当事人是真正的情人，法院还认定，被告人没有提供充分证据证明2019年7月5日转账1万元和2019年10月27日转账1万元属于付款转账； 2020年7月30日转账600元，无法确定货款支付；分别于2021年4月5日、2021年5月21日转账2万元。被告辩称这是张某付出的努力，但未提交相关证据，法院不予采信。上述5次转让共6.06万元，是丈夫未经原告同意擅自处分夫妻财产的行为，该行为应当无效。宁城公司一审判决北京市人民法院判决后判决被告张二立即将60600元退还原告张三；并驳回原告张三的其他诉讼请求。 特别声明：以上内容（如有则包括照片或视频）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易HAO用户上传发布，网易HAO为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。