近两个月后，在瓦哈哈一家的遗产中的传统案例引起了所有生活方式的关注，这是一个新的发展。 9月26日，香港高等法院在官方网站上发布了相关文件，判决的结果是拒绝Zong Funi的被告代表在传票中提出的上诉申请。在这种情况下，原告是Jacky Zong，Jessie Jieli Zong和Jerry Jisheng Zong；被告是凯利·富里·宗（Kelly Fuli Zong）和江豪（Jian Hao）有限公司。香港高等法院官方网站的屏幕截图将于今年8月1日，香港高等法院宣布了Wahaha遗产纠纷案件听证会的结果：除非法院有其他命令，否则不允许Zong Funi从Jian Hao Ventures Limited撤回金汇票的货币或任何所有者。 Kasabay，Zong Futi需要披露最新余额，资产目的地和完整的汇丰帐户CCOUNTS。如果家庭注册物业在2024年2月2日或之后转移到第三方，则还需要提供信息。根据最新发表的判决，被告申请了2025年8月15日上诉的许可，原告于2025年9月1日提交了针对异议的书面声明，然后被告于2025年9月8日提交了辩护证，包括对先前的香港香港法院的疑问。高等法院法令第2100条支持杭州中级人民法院的诉讼。张贴了香港高等法院法官，同意被告酌情提出上诉的原因，并断言这是“严重的审判和充分纠纷的严重案件”。 Zong Fuli申请上诉许可的申请被拒绝，但由酌处权披露了另一个重要的信息，尤其是“暂时遵守货架披露”。以前，香港高等法院已要求被告揭示汇丰帐户，资产目的地和其他信息的最新余额，以确保护理令的有效性，但显然不会影响杭州法院对此案中的伟大审判的考验。最新的判决表明，被告正在寻求暂时提升披露 - 遵循披露，等待他们重新申请许可向上诉法院上诉。根据原告和被告的陈述，香港高等法院法官决定批准披露的临时续集。被告寻求暂时提出决定的两项信息 - 披露是：被告，宗·富里（Zong Funi）的方面将继续申请上诉；但是在此期间，Zong Funi可能不会暂时透露最新的HSBC帐户余额，资产目的地和其他信息。在杭州的案件的发展U法院还引起了外界的关注。过去，瓦哈哈（Wahaha）还向公众宣布，最高法院，最高法院，最高法院，最高法院以及最高法院和杭州法院希望上庄地区法院很快就会审理此案。这也强调，在杭州法院的诉讼中，该诉讼的要求与中间人的公平集团无关紧要。由Zong Funi继承100％，工业和商业注册已完成。但是Zong Funi的压力并没有降低。最近，一份名为“经销商免责声明经销商工作的文件”已在互联网上广泛流传。该文件的内容是：“要维持使用'Wahaha'品牌'的使用，该公司决定从2026年的新年销售一年中替换品牌“ Wa Xiaozong”。”该通知还要求销售人员的工作人员“却听取评论和卖家的担忧，并完全尊重企业家的最终决定。 特别声明：上面的内容（包括照片或视频（如果有））已由“ NetEase”自助媒体平台的用户上传和发布。该平台仅提供信息存储服务。 注意：上面的内容（包括照片和视频（如果有））已由NetEase Hao用户上传和发布，该用户是社交媒体平台，仅提供信息存储服务。